17
Ago

PROCESO JURÍDICO

ANTECEDENTES DEL PROCESO JURÍDICO EN YUCATÁN

En 2012 SAGARPA con aval de la Semarnat aprobó a la empresa trasnacional Monsanto el permiso para la siembra en etapa comercial de Soya Genéticamente Modificada (solución Faena), en una superficie de 253 mil 500 hectáreas, en los estados de Campeche, Quintana Roo, Yucatán, Tamaulipas, San Luis Potosí, Veracruz y Chiapas

EL GOBIERNO DEL ESTADO DE YUCATÁN A TRAVÉS DE LA SECRETARÍA DE DESARROLLO URBANO Y MEDIO AMBIENTE (SEDUMA) EMPRENDIÓ ACCIONES 

  1. El 10 de mayo de 2012 el Titular del Gobierno del Estado de Yucatán emitió el Decreto 525 para salvaguardar la salud humana, el medio ambiente, la diversidad biológica, la sanidad animal, vegetal y acuícola y solicitar la emisión de acuerdos de determinación de zonas libres de Organismos Genéticamente Modificados en el territorio del estado de Yucatán.
  2. El 20 de junio a través del Diario Oficial del Gobierno del Estado de Yucatán se publicaron los “Lineamientos para obtener, por conducto de la SEDUMA, en los casos que sean procedentes, la emisión de la opinión favorable del Gobierno del Estado de Yucatán, y la colaboración para solicitar ante la Secretaria de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA) la determinación de Zonas Libres de Organismos Genéticamente Modificados (OGM´S).
  3. A su vez el 30 de septiembre de 2012 el Titular del Gobierno del Estado emitió el Decreto 573 por el que se expide la declaratoria de contingencia para las regiones sur y oriente del Estado de Yucatán, con motivo del grave riesgo que representa la presencia de cultivos de OGM´S en las mismas.
  4. Desde finales de 2012 se iniciaron acciones de coordinación para la firma de un Acuerdo Específico de colaboración entre SAGARPA/SENASICA, la delegación de SAGARPA en Yucatán y el Gobierno del Estado, sin que a la fecha hayan tomado acuerdos en conjunto.

RIESGOS IDENTIFICADOS POR LA LIBERACIÓN DE AL AMBIENTE DE ORGANISMOS GENÉTICAMENTE MODIFICADOS EN TERRITORIO DEL ESTADO DE

  1. Las autorizaciones para la liberación de soya genéticamente modificadas no consideran planes de atención a emergencias por el efecto de huracanes, de importancia para la dispersión accidental de semillas;
  2. La aplicación intensiva de herbicida a base de glifosato que requiere paquete tecnológico de la soya SF, conlleva serios riesgos de afectación al acuífero subterráneo aunado a los efectos a la salud al ser reconocida la sustancia por la ONU como cancerígeno;
  3. El cultivo de plantas transgénicas produce afectaciones a la apicultura por el transporte de polén a los apiarios afectando la calidad de las mieles que se producen;
  4. Monsanto es la única fuente de semillas de soya SF para abastecer a los productores de soya, cuando existen varias alternativas para obtener semillas cultivables de soya convencional a menor costo y con mayor rendimiento, manteniendo la base del empleo. Fuente: http://www.seduma.yucatan.gob.mx/apicultura_transgenicos/index.php

EN EL ESTADO DE CAMPECHE DIVERSAS ORGANIZACIONES EMPRENDIERON ACCIONES LEGALES LUEGO DE LA APROBACIÓN DE DICHO PERMISO 

  1. El 28 de junio de 2012 asociaciones de Campeche, Productores Unidos Lol K´ax; Productos de Miel Real el Panal de Suc-Tuc; Miel y Cera de Campeche; Koloolel Kab y Unión de Apícolas Indígenas Cheneros interpusieron un amparo contra el permiso concedido. http://goo.gl/u97N6B
  2. En marzo y abril de 2014 el juez segundo de distrito del trigésimo primer circuito con sede en Campeche concedió dos amparos (735/2012 y 762/2012) a comunidades mayas del estado de Campeche pues consideró que se violó el derecho a la consulta, así como el proceso ilegal de dictamen emitido por la Semarnat, dejando sin efectos los permisos otorgados a la empresa Monsanto para la siembra de soya transgénica. http://goo.gl/AmAuAR
  3. En agosto y septiembre de 2014 en el municipio de Hopelchén se detectó que estaban sembradas grandes extensiones de soya genéticamente modificada a pesar de la suspensión del permiso. http://goo.gl/x1cTrp
  4. En el mes de octubre de 2014 los afectados presentaron una denuncia popular ante la Procuraduría Federal del Medio Ambiente (PROFEPA), así como la solicitud a SAGARPA y SENASICA para que inicie un proceso administrativo en materia de bioseguridad de organismos genéticamente modificados. Luego de 7 meses de haber presentado las solicitudes ninguna dependencia realizó investigación alguna, ni mucho menos implementó medidas de verificación, vigilancia, monitoreo, ni sanción, omisiones que conllevan a la violación del derecho a un medio ambiente sano y sus derechos culturales. http://goo.gl/1DivqP
  5. En septiembre de 2015 a través de la plataforma CHANGE.ORG se logró recaudar 74 mil 800 firmas que fueron entregadas a la Suprema Corte de Justicia de la Nación con la petición ¡No a permisos de Monsanto para soya transgénica en nuestra comunidad! https://goo.gl/nhQmv6
  6. El 4 de noviembre de 2015 la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió suspender dichos permisos de siembra de soya transgénica, y mandó realizar una Consulta Indígena que debió haber sido previa, y debe ser libre e informada a las comunidades afectadas de acuerdo con los estándares internacionales establecidos en el convenio 169 de la Organización Mundial del Trabajo. http://goo.gl/yQJn8p
  7. Febrero de 2016 la SCJN emite la sentencia para la península de Yucatán, a Corte consideró que se había violado, en perjuicio de los quejosos, el derecho a la consulta libre, previa, informada y culturalmente adecuada. Este derecho se encuentra protegido tanto en el artículo 2° de la Constitución Política, como en el 6° del Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), y básicamente obliga a los Estados a garantizar la participación y recoger la opinión de los pueblos originarios en la determinación de aquellas políticas públicas, sean administrativas, legislativas o de cualquier otra índole, que sean susceptibles de afectarles cultural, económica, social, territorial y/o ambientalmente. http://goo.gl/fMVsDV

RIESGOS IDENTIFICADOS POR LA LIBERACIÓN DE AL AMBIENTE DE ORGANISMOS GENÉTICAMENTE MODIFICADOS EN TERRITORIO DEL ESTADO DE CAMPECHE

Daños a la salud y al medio ambiente por el uso extensivo y sin regulación de plaguicidas, en especial del “Glifosato” (Velfosato, Faena, Dragón, Rival, Potro). La Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC, en sus siglas en inglés), dependiente de la OMS, anunció que este producto "probablemente es cancerígeno para humanos", introduciendolo en los productos y acciones de riesgo 2A (probablemente cancerígeno). http://goo.gl/mzV9uI

  1. El cultivo de soya requiere de grandes extensiones de terreno, lo que ha provocado el desmonte de la selva maya, esto provoca que se reduzca la floración para las abejas, sequias, erosión de los suelos y mayor debilidad ante desastres naturales http://goo.gl/Mx6WFu
  2. Acaparamiento de grandes extensiones de tierra por productores privados de soya https://goo.gl/7E3Cz4 video sobre consulta indígena y afectaciones https://www.youtube.com/watch?v=gzhjgjAVHHQ

ANTECEDENTES DEL PROCESO JURÍDICO EN CAMPECHE

En 2012 SAGARPA con aval de la Semarnat aprobó a la empresa trasnacional Monsanto el permiso para la siembra en etapa comercial de Soya Genéticamente Modificada (solución Faena), en una superficie de 253 mil 500 hectáreas, en los estados de Campeche, Quintana Roo, Yucatán, Tamaulipas, San Luis Potosí, Veracruz y Chiapas.

PRESENTAN LA CONVOCATORIA DE LA CONSULTA INDÍGENA AL PUEBLO MAYA POR LA SIEMBRE DE SOYA GÉNETICAMENTE MODIFICADA (SOLUCIÓN FAENA)

  1. 31 de marzo 2016 Abre convocatoria de Consulta Indígena sobre siembra de soya transgénica en Campeche https://goo.gl/6cg2ih
  2. 13 de abril de 2016, Un conjunto de organizaciones y personas se conformaron como Misión de Observación para monitorear el proceso de consulta al pueblo Maya sobre la siembra de soya genéticamente modificada en Yucatán y Campeche, luego de recibir una solicitud escrita de parte de varias de las comunidades convocadas a esta consulta.
  3. http://goo.gl/P96SQy
  4. 14 y 15 de abril de 2016, autoridades entregan protocolo y pretenden fijar fechas para la fase informativa de la consulta indígena, pobladores mayas de Hopelchén y Tenabo piden plazo de tiempo y piden analizar el documento con sus respectivas comunidades http://goo.gl/xCN3jH
  5. 30 de junio y primero de julio de 2016, Las sesiones tuvieron lugar en Hopelchén, y Tenabo, respectivamente. El objetivo era definir con los representantes de las comunidades indígenas cómo se va a hacer la consulta indígena en ambos municipios mediante el “Programa de Trabajo”, antes llamado “Protocolo Específico de Consulta”, Durante la sesión se denuncian graves irregularidades por la irrupción de menonitas y soyeros. El pueblo maya decide realizar la próxima reunión hasta el próximo 15 de octubre http://goo.gl/Nm29Pi
  6. 8 de julio de 2016, Dando seguimiento a una reunión dividida la CIBIOGEN y la CDI llevaron a cabo en la localidad de Iturbide la Consulta a Pueblos Indígenas sobre la siembra de soya transgénica en su fase de acuerdos previos y definen apresurar la fase consultiva y deliberativa, esta sesión se llevó acabo sin el consentimiento de la mayoría de los ejidatarios http://goo.gl/Jo69Y1
  7. 15 de julio de 2016 la CIBIOGEN y la CDI y con ausencia de la CNDH llevan a cabo la fase consultiva y deliberativa con un grupo de soyeros encabezados por Fernando Catzin Aké y Nicolas Uc Pot, así como con la presencia de grupos menonitas. Está reunión fue rechazada por la asamblea ejidal de Iturbide https://goo.gl/wRRlOA
  8. 08 de agosto de 2016 Seis organismos no gubernamentales, entre ellos Greenpeace México, Indignación y la Asociación Interamericana para la Defensa del Ambiente (AIDA), recurrieron a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para denunciar que la siembra de soya transgénica en Campeche y Yucatán, afecta la vida, integridad, salud y el medioambiente sano de las comunidades mayas. http://goo.gl/l3HT9g

You are donating to : Ma OGM | Colectivo sin transgénicos

How much would you like to donate?
$50 $100 $200
Would you like to make regular donations? I would like to make donation(s)
How many times would you like this to recur? (including this payment) *
Name *
Last Name *
Email *
Phone
Address
Additional Note
paypalstripe
Loading...