14
Jun

RUEDA DE PRENSA COMUNIDADES MAYAS POR SIEMBRA DE SOYA GM

¿SE RESPETARÁ LA LEY EN CAMPECHE? ¿LA SAGARPA Y EL SENASICA, VIGILARÁN QUE NO SE VIOLE LA RESOLUCIÓN DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA?

Apicultores, comunidades mayas y ambientalistas alertan de la gravedad de la posible siembra de soya transgénica en Campeche. Exigen a las autoridades cumplir la ley y vigilar que las empresas y productores privados la cumplan.
En las zonas de mayor riesgo en Campeche realizarán un “monitoreo ciudadano”
de la posible siembra de soya transgénica y denunciarán los casos encontrados.
En caso de confirmarse que se está sembrando la soya transgénica, las
comunidades mayas anuncian la suspensión de la Consulta Indígena.

Representantes de las comunidades quejosas en los juicios de amparo 753/2012 y
762/212, sobre los daños causados por la siembra de soya transgénica en Campeche,
expusieron los siguiente:
1) La Resolución de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
(SCJN) de noviembre del 2015, es clara al determinar los efectos del amparo con
respecto a la insubsistencia legal del permiso comercial para siembra de soya transgénica
otorgada a Monsanto. Así lo refieren los párrafos respectivos que claramente establecen:
Dejar sin efectos jurídicos el permiso impugnado respecto a los territorios ubicados
en los Municipios de Champotón, Helcechakán, Hopelchén, Tenabo, Calkiní,
Escárcega, Carmen y Palizada del Estado de Campeche, hasta el momento en
que la Comisión Intersecretarial de Bioseguridad de los Organismos
Genéticamente Modificados y la Comisión Nacional para el Desarrollo de los
Pueblos Indígenas, lleven a cabo la consulta a las comunidades indígenas a las
que pertenecen las personas físicas quejosas, según los parámetros establecidos
en esta sentencia.
Es decir, la prohibición de siembra de soya genéticamente modificada (transgénica) opera
para los 8 municipios en los cuáles se solicitó el permiso.
2.- En el caso de municipio de Campeche, no existe autorización para la siembra de soya
OGM pues tal como se deriva del permiso con número de oficio B00.04.03.02.01.-4377,
de fecha 05 de Junio del 2012 referente a la de liberación al ambiente de soya
transgénica (evento MON-04032-6) tolerante al herbicida glifosato, para la Solicitud
007_2012, presentada por Monsanto Comercial, S.A. de C.V., dicho municipio NO fue
incluido como parte del permiso solicitado.
3.- En consecuencia, la siembra de soya transgénica en cualquiera de los municipios
señalados (los 8 protegidos por la sentencia de la SCJN y el de Campeche) constituye,
además de la violación de un mandato judicial, posibles delitos de carácter federal que
ameritarían una investigación por parte de la Procuraduría General de la República.
4.- Frente a las declaraciones públicas del representante legal de Monsanto, en el sentido
de que si se siembra soya transgénica en diversos municipios de la entidad, resulta
preocupante que las autoridades responsables de garantizar que no se efectúe dicha
siembra, es decir Sagarpa y Senasica, así como las encargadas de efectuar la consulta,
CIBIOGEM y CDI, no hayan aclarado los efectos de la resolución, ni establecido una
postura clara para desmentir estos hechos y generar certidumbre a las comunidades,
hecho que abona al clima de confusión que se ha generado en la opinión pública.
Al respecto exigimos a las autoridades que establezcan todas las medidas de
bioseguridad necesarias para garantizar que la sentencia será obedecida, y que el
proceso de consulta a las comunidades mayas ordenado por la SCJN y por la
Recomendación de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, no sea una
simulación.
5.- Sobre el tema de la consulta, hacemos también un llamado a que las autoridades
encargadas de ejecutarla, CIBIOGEM y CDI, rectifiquen el camino y se apeguen a los
estándares internacionales en la materia y los lineamientos establecidos por la SCJN al
resolver los amparos en revisión, incorporando las observaciones y recomendaciones
que, a partir de dos informes documentados, les ha hecho llegar la “Misión de
Observación” constituida para darle seguimiento al proceso de consulta derivada de los
permisos para la siembra de soya genéticamente modificada.
6.- También insistimos en que es obligación del Poder Judicial Federal garantizar que los
términos de la sentencia sean cumplidos a cabalidad por las autoridades responsables.
En ese sentido ya se ha solicitado al Juez Segundo de Distrito en el estado de Campeche,
que garantice la adecuada ejecución de la sentencia y tome las medidas adecuadas para
verificar que el mandato judicial será debidamente cumplido.
7.- Finalmente, como firmantes de los amparos resueltos por la SCJN e integrantes de las
comunidades que deberán ser consultadas, así como las organizaciones acompañantes
de los procesos legales, señalamos que, en caso de que se violen la sentencia de la
SCJN y se siembre soya transgénica en cualquiera de las comunidades pertenecientes a
los municipios del estado de Campeche antes señalados, dicho proceso de consulta será
inmediatamente detenido.
La consulta no puede ser una simulación, ni tampoco es un requisito administrativo más
que cumplir; es un proceso de diálogo intercultural en donde la opinión de las
comunidades debe ser fundamental para determinar la continuidad o implementación de
cualquier política pública que pueda afectar a los pueblos indígenas.

Más información: maogmcolectivo@gmail.com

You are donating to : Ma OGM | Colectivo sin transgénicos

How much would you like to donate?
$50 $100 $200
Would you like to make regular donations? I would like to make donation(s)
How many times would you like this to recur? (including this payment) *
Name *
Last Name *
Email *
Phone
Address
Additional Note
paypalstripe
Loading...